吹口哨也算毆打?

2013-01-28 【轉載自頭條日報】

去年「七.一」遊行期間,在輔警耳邊吹口哨的一名工人,上周被裁定襲擊警察罪名成立,量刑押後判決。

所謂「襲擊」(assault),廣義的意思是指令他人驚恐會受到武力對待,不必真正施予武力;例如甲作勢要打乙,或甲在乙面前大力把水樽摔地,令乙驚慌,甲已經構成對乙的襲擊。

襲擊的狹義意思為「毆打」(battery),傳統的定義是甲必須向乙真正施以武力,即是乙身體要實際受襲,才算毆打;當然,甲可以直接對乙拳打腳踢,他也可以用其他媒體(刀劍,硬物等)毆打乙。

因此,工人向輔警吹口哨,既不會令他驚慌,也沒有直接觸及其身體,本不應視為襲擊或毆打。可是,英國在一九九八年有一案例,改變了傳統的看法;在該案,法庭認為,打電話給對方而不作聲,令對方精神困擾,已屬「襲擊引致他人身體受傷」。

在○二年香港案例,以「大聲公」(揚聲器)對着警察叫口號,亦被裁定襲警(該案在上訴時以其他原因推翻)。今次工人向輔警吹口哨被定罪,其原理與大聲公案相近,法庭認為口哨聲會令警察短暫耳鳴,已是武力。

不過,吹口哨也犯法,始終令人覺得太嚴苛。且看該工人會否上訴,而上級法院會否訂出合理的判決指引。執業律師

執業律師鄧偉棕

hermanwctang@gmail.com

Leave a Reply