更高的準則

【轉載自頭條日報】 2013-04-22

「佔領中環」成為城中熱話,其中一個爭論點就是,香港是講求法治的社會,「佔中」即是叫人犯法,違反法治,不應鼓勵。

「佔領中環」主催者會反駁說:我們推動佔中行動,是因為根據我們的道德良心,我們有一「更高的準則」,認為我們追求的,是要挑戰現有的法律規範,所以甘願犯險,不惜以「犯法」的手段來喚醒其他人;而且,要注意的是,我們雖然「犯法」,但願意接受法律的制裁,所以我們行為的前提,仍是接受「法治」,並非無法無天。

這一更高的準則,大概需要一些時間去理解。但坊間一些未受法律訓練的人,卻經常有一種誤解,就是自己認為對的那一套,就是「更高的準則」,所以他們不同意接受現有法律的規限。

例如業主與業主立案法團爭議時,業主認為自己是法團的主人,所以法團的管理委員會所保存的文件,他都有權查閱.但這只是想當然而已,法例規定,個別業主只可查閱一部份文件。

同樣,有限公司的股東,雖然理論上是公司的老闆,但卻無權知曉董事會的大部份運作過程。試想,如果匯豐銀行的股東有權知道董事會現正進行甚麼大交易,會是一個甚麼景象。可見,「更高的準則」是一個具吸引力的口號,但如何拿捏,並不容易;錯誤理解,就會是「差之毫釐,謬之千里」了。

執業律師鄧偉棕

hermanwctang@gmail.com

Leave a Reply