樂蜀熱氣球意外

【轉載自頭條日報】 2013-06-10

埃及公佈今年初樂蜀熱氣球意外事故的初步調查結果,認為是人為疏忽,而非意外。

所謂「意外」,就是意料之外,並無人需要為事件負責;而人為疏忽,就是指有人未盡其職,需要為事件負責。

問題來了,就算證明埃及熱氣球營辦者疏忽,要直接循民事訴訟,向營辦者追討損失,並非易事。方法之一,是在香港提出訴訟,但要把訴訟傳票派到埃及有關方面,已經很困難。而且,就算在香港取得勝訴判令,如何要求在埃及執行判令,更是難上加難。

方法之二,就是在埃及法院直接提出訴訟。但同樣的困難,是如何找尋合適的埃及律師協助呢?而且,埃及的法律又是如何考慮及計算賠償呢?另外,就算勝訴,如何在埃及執行判決,也是問題多多。

因此,較實際的方法,是考慮在香港向香港的旅行社勝景遊提起訴訟。在白藤湖案例(CACV189/1993),法庭認為,如果證明旅行社「承諾提供服務」,但「辦事不力」,將團員交付予當地不合格的公司進行活動,本地旅行社也要負責。

但在樂蜀意外,據報道熱氣球是自選項目,可否視之為旅行社「提供的服務」,恐怕亦有一番爭論。

執業律師鄧偉棕

hermanwctang@gmail.com

Leave a Reply